Miehelle orgasmi kreeta kokemuksia homoseksuaaliseen

.

: Miehelle orgasmi kreeta kokemuksia homoseksuaaliseen

Suomalainen homoseksuaaliseen pornotähti liveyasmin 81
PARAS PORNO SIVU HOMOSEKSUAALISEEN ISO MIES 785
ÄITI POIKA SEX MIESHIEROJA HOMOSEKSUAALISEEN MIEHELLE Seksiseuraa tampereelta avoin yli gay kokkola
HOMOSEKSUAALISEEN ASS TO MOUTH PIENI KALU Ammatti- ja järjestölehdet Sen tiedän, että miehen seksuaalisuudesta aidosti kiinnostuneita ja aktiivisesti miehelle mielihyvää tuottamaan haluavia naisia on hyvin pieni osuus naisista. Mutta korjattakoon että Fry. Miehen elämä pidentyisi naisen elämänenergioiden jing ja qi vastaanottamisella. Sananvapaus - mutta vain jos se minulle sopii. Alistuvana pidän itse pallieni kovasta puristamisesta, josta on seurauksena suoraa huutoa ja rimpuilua.

Iso kalu homoseksuaaliseen porno karhu

Roihuvuoren kylälehti Lue ilmaiseksi! Avun Maailma Lue ilmaiseksi! Helsingin Uutiset kehäpainos Lue ilmaiseksi! Helsingin Uutiset metropainos Lue ilmaiseksi!

Ammatti- ja järjestölehdet Asuminen, rakentaminen ja puutarhanhoito Autot ja moottoriajoneuvot Metsästys, kalastus, aseet 7. Ruoka ja juoma Talouselämä ja yritystoiminta Tietotekniikka ja tietoliikenne Journal of Personality and Social Psychology, 66, — Sex differences in fantasy: An evolutionary psychological approach. Journal of Sex Research, 27, — The evolution of human sexuality.

The sex market and its implication for family formation. The sexual organization of the city. University of Chicago Press. Näytä Piilota kommentit kommenttia. Onko sun noin vaikea hyväksyä, että naisten ja miesten seksuaalisuus ja seksihalut on erilaisia?

Naisilla on pienemmät seksihalut ja pienempi seksintarve, entä sitten? Naisen ja miehen seksihalut ovat luonnostaan yhteensopivia, eivät siis kovinkaan paljon erilaisia. Eroavaisuuksia on pohjimmiltaan vain sen verran, että naisen erottaa miehestä ja toisinpäin. Jos naisella olisi vähemmät seksihalut nainen tekisi sängyssä paljon vähemmän töitä kuin mies, tai lopettaisi hommat lyhyeen. Ei eritasoisilla seksihaluilla varustetut ihmiset voisi koskaan käytännössä yhteistä euforiaa saavuttaakaan, toisinsanoen teoriassasi ei edes huomioida seksuaalista täyttymystä.

Itse olen saavuttanut euforian naisten kanssa, jotka eivät panttaa seksihalujaan. Minun kokemukseni mukaan naimisissa olevat naiset eivät vertaile kokemuksiaan, erityisesti jos liikutaan pariskuntana samoissa piireissä. Kukaan sellainen nainen, jonka miehen minä olen tavannut, ei ole näissä asioissa rikkonut miehensä luottamusta. Jotain vinkkejä ollaan kyllä vaihdettu tyttöjen kesken, mutta ei mitään sellaista mikä liittyisi miehen seksitaitoihin. Emme raportoi toisillemme aviomiestemme rakastelutaidoista.

Seksitaitoja parannetaan hankkimalla tietoa ja kokeilemalla. Ei jokainen mies ole kuitenkaan samanlainen, yksi tykkää yhdestä, toinen tykkää toisesta. Kuitenkin oma kokemus on se, että mies voi pitää siitä kun niitä perhosen keveästi kiusoitellen hyväilee. Toisaalta sanotaan, että eturauhaseen pääsee parhaiten käsiksi anuksen kautta, ja sitä stimuloimalla voi tuottaa miehelle erityistä nautintoa. Kuitenkin oma kokemukseni on se, että eivät kaikki miehet halua mitään sormea tai muutakaan sinne pyllyynsä, vaikka kuinka yrittäisi heitä houkutella sitä kokeilemaan.

Kuivakaksi ja konemaiseksi menee, jos jokainen juttu pitää analysoida ääneen, että mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei ja miltä tuntuu ja paina kovemmin ja nyt nopeammin jne. Kun ei sen puheen kautta pelkästään saa toista sille samalle taajuudelle. Voiko teillä käydä mielessäkään sellainen vaihtoehto, että nainen on jo noin muutenkin viritetty noille taajuuksille ja osaa tulkita toisten viestejä paremmin, kuin mies?

Kun taas mies on jo luonnostaan enemmän semmoinen suoraviivainen testohöyryjyrä, eikä muutenkaan meinaa tajuta mistään mitään? Ja että nainen on seksihaluissaan ja -toiveissaan jotenkin No tuntuuhan se tavallaan tietysti paremmalta, kun ei satu niin paljon.

Alistuvana pidän itse pallieni kovasta puristamisesta, josta on seurauksena suoraa huutoa ja rimpuilua. Tosin edellyttää myös vahvoja käsirautoja ja tehokasta suupalloa, koska sätkiminen on siinä määrin kovaa. Kevyessä palliotteessakin miehelle voi tehdä sykäyksittäisiä puristuksia, jotka aiheuttavat lieviä vihlaisun tunteita, mutta eivät ihan huutoa kuitenkaan aiheuta.

Tätä ahdistelua kun on jatkunut 45 min voi varmistua, että on jo aika pökertyneen mukava ja terapeuttinen olo miehellä, kun tämä nousee seisomaan. Naiset haalivat testosteronipakkeja, joten heille ei kartu kokemusta avoimesti seksiin suhtautuvista miehistä. Naistenmiehet ovat pienestä pitäen oppineet luopumaan aistillisuudestaan, sekä antautumisestaan ja korvaamaan sitä ylimaskuliinisilla aggressioilla ja suorituksilla tai muodollisilla purkautumisen tarpeilla.

Jo sormen työntäminen persauksiin voi olla tällaiselle miehelle turhan kova paikka. Karujen ukkojen kanssa naisilla myöskin kehkeytyy illuusio, että he ovat seksin papittaria ja ymmärtävät seksistä aina miestä enemmän. Se on myös osasyynä naisten ylpeyteen ja pöyhkeyteen. Ovathan nämä karut miehetkin kuitenkin heikkoina omiin astioihinsa. Kannattaa vaan panostaa niihin enemmän pervontuntuisiin ja pitää vaikka käsirautoja vyöllä niiden löytämiseksi. Naisten seksuaalisuus ei ole keskimäärin niin suoraviivaista kuin miehen.

Visuaalinen stimulaatio on miehille se ykkösjuttu. Visuaalisesti epäkiihottava nainen ei vain kerta kaikkiaan pysty lisäämään miehen tyydytystä vaikka osaisi Kama Sutran kannesta kanteen. Tämä on tietysti helvetin epäoikeudenmukaista koska kauniilla naisilla on mieletön etulyöntiasema muhin kanssasisariinsa nähden. Miehet ovat oikeasti seksuaalisuudessaan simppeleitä, minkäs teet Ja siinä on myös homman pointti. Naiset ymmärtävät kyllä miehen seksuaalisuutta ja sitä mistä mies syttyy. Nainen käyttää aika paljon aikaa ja rahaa panostaakseen omaan ulkomuotoonsa.

Nythän tehdään jo jotain häpyhuulten kauneusleikkauksia, ja deodorantteja, jotka vähentävät kuulemma ryppyjä kainalosta! Tietysti voidaan väittää, että tämä on jotain naisten välistä kilpavarustelua, joka tähtää sen alfauroksen ansaan saamiseksi. Ei se kyllä ihan niinkään ole. Minä väitän, että naiset kyllä ymmärtävät miehen seksuaalisuutta, mutta miehet eivät ymmärrä eivätkä paljoa piittaakaan naisen seksuaalisuudesta.

Se on kyllä harmi, siis meidän naisten kannalta. Siis se, että elämme sellaisia aikoja, jolloin naisen tyydyttymisellä ei ole mitään merkitystä, ja jos on, se on täysin naisen itsensä harteilla ja vastuulla. Naisella on siis vastuu sekä miehen, että itsensä tyydyttymisestä. Ehkä siinä on liikaa vastuuta, ja siksi monet naiset vain makaavat kauniina lahnana, se riittää miehelle.

Luin wikipediasta taolaisten rakastelumenetelmien historiasta ja kehityksestä. Mielenkiintoista on ehkä juuri se historian saatossa muuttunut suhde naiseen:. Naista piti kiihottaa ja miellyttää, jotta seksuaaliakti olisi molemmin puolin antoisa. Rakastelu saattoi toteutua vain, jos molemmat osapuolet halusivat sitä. Vanhimmissa tunnetuissa teoksissa puhutaan yhdynnästä tasapuolisesti naista ja miestä tyydyttäväksi ja ravitsevaksi aktiksi, jonka aikana molemmat tuottivat ja vaihtoivat jingiään ja qitään.

Han-kaudelta lähtien taolaiset menetelmät alkoivat keskittyä enemmän miehen qin ja jingin keräämiseen. Teksteissä puhutaan enenevässä määrin rakastelusta miehisestä näkökulmasta, eikä niissä käsitellä sitä, miten naiset voisivat hyötyä seksistä. Monet teksteistä keskittyvät selittämään, miten mies saattoi käyttää seksiä pidentääkseen elinkaartaan ja naisista tuli tämän pyrkimyksen välineitä. Miehen elämä pidentyisi naisen elämänenergioiden jing ja qi vastaanottamisella. Miehen piti miellyttää ja tyydyttää naista saadakseen tämän erittämään jingiä, jota voi sulauttaa itseensä lisätäkseen omaa qi'tään.

Katsottiin, että nainen ei menettänyt qitä eikä näin heikentynyt yhdynnän seurauksena. Naisella oli voima tuottaa uutta elämää eikä hänen tarvinnut kantaa huolta ejakulaatiosta tai uupuneisuuden vaiheesta. Naisista tuli hyödykkeitä, joita käytettiin qin keräämiseen.

Miehiä kannustettiin olemaan rajoittamatta itseään vain yhteen partneriin ja heille suositeltiin seksin harjoittamista yksinomaan sellaisen naisen kanssa, joka oli kaunis, eikä ollut vielä synnyttänyt.

Vaikka miehen tuli miellyttää naista seksuaalisesti, tämä oli silti pelkkä objekti. Tämä johtui näkemyksestä, että osa seksuaaliaktista koski naisen kyvyn "varastamista". Nämä seksuaalimetodit voidaan nähdä sodankäyntimenetelmiä vastaavina. Rynnäkön sijasta taistelu koostui harhautuksista ja liikkeistä, jotka heikensivät vihollisen vastuksen. Naisen miellyttämisen tärkeys väheni myöhemmissä teksteissä.

Miesten seksuaalisista kiinnostuseroista tai herkkyyseroista stimuloinnin suhteen en osaa sanoa muuta kuin että varmasti niitä löytyy laajalla kirjolla, kun kerran löytyy naisistakin. Sen tiedän, että miehen seksuaalisuudesta aidosti kiinnostuneita ja aktiivisesti miehelle mielihyvää tuottamaan haluavia naisia on hyvin pieni osuus naisista. Epäilen heidän prosenttiosuutensa kaikista naisista olevan yksinumeroinen.

Sellaisen naisen löytäminen on miehelle suuri onnenpotku. Tyypillinen nainen on enimmäkseen kiinnostunut siitä mitä mies tekee hänelle ja pitää pelkkää oman orgasminsa jälkeistä selälleen makaamaan asettumista ihan riittävänä tekona miehen suuntaan. Naisista tiedän kokemuspohjalta sen, että siinä missä yhden naisen herkimmät paikat eivät siedä kuin hyvin kevyttä stimulointia, niin toinen tarvitsee niin voimakasta suoraa hankaamista ja painamista, että itseä hirvittää sellaisen tekeminen.

Eikä näitä asioita näe mitenkään päällepäin tai voi päätellä puoleen eikä toiseen kyseisen naisen arkikäytöksestä, ei esim. Niin tai näin, Fry on tavallaan oikeassa, tavallaan väärässä. Hän ei taida ottaa huomioon sitä, kuinka erilainen historia on naisen seksuaalisuudella ja miehen seksuaalisuudella.

Lisäksi hän on koomikko; sanoo jo ihan vaan huvinkin vuoksi provosoivia asioita. Toisekseen ei ole pelkästään naisten vika, etteivät naiset ole yhtä seksuaalisesti vapaamielisiä kuin homo miehet. Pienellä ajattelulla näkee syitä tekojen takana. Ja ei, minusta Fry ei ole naistenvihaaja. Hän itseasiassa toimi hyvin herättäessään keskustelua naisten seksuaalisuudesta ja miten epätasa-arvoisessakin asemassa se on vielä nyky-yhteiskunnassa.

Siis naisenhan on keskimäärin selvästi vaikeampi saada orgasmi yhdynnässä. Eikö ole vähän epäreilua, että naisen, jolla on vaikeuksia tulla, pitäisi sitten keskittyä vielä miehenkin orgasmiin? Voi voi voi, on niin paljon vaatimuksia. Ei ihme että niin harva nainen viitsii ollenkaan jakaa pesää Tiedän että tämä tulee myöhään, ettei luultavasti kukaan enää tätä lue..

Mutta korjattakoon että Fry. Naisen ja miehen seksuaalisuus poikkeavat toisistaan, joten miksi se ei voisi selittää sitä, että miehet voivat haluta paneskella puistoissa ja naiset sitten sen yhden ja luotettavan kumppanin kanssa? Aika harva nainen saa yhdynnässä orgasmia ja jotkut naiset eivät saa orgasmia millään tavalla, mutta miehillä orgasmi ja laukeaminen kuuluvat lähes prosenttisesti jokaiseen seksuaaliseen aktiin.

Homo saada kalua big titts